Tag Archives: 轉型正義

國防部不拆軍營兩蔣銅像 促轉會盼積極協商處理

國防部不拆軍營兩蔣銅像 促轉會盼積極協商處理

國防部認為軍營兩蔣塑像非威權象徵,引促轉會反駁,指出兩蔣鞏固威權統治,國防部不宜視而不見。 (直觀點22日報導)國防部認定轄下之軍事營區兩蔣塑像非位於公共空間,不適用促轉條例規範為威權象徵。促進轉型正義委員會今發出聲明稿回應指,審諸促轉條例規定及相關立法說明,軍隊營區營舍屬於「機關」及「公共建築」,應無疑義,雖與國防部開會多次,但國防部處理進度未臻理想。 促轉會去年十月公布移除緬懷威權統治者之象徵統計,國防部所屬空間「零進度」,民進黨立委提案認為國防部不尊重法治,凍結預算案「國內旅費」廿萬元,要求國防部說明。國防部因此提出說明反對拆除。國防部認為,其轄管的兩蔣塑像均於各營區範圍內,並非促進轉型正義條例第五條提及「出現於公共建築或場所」的紀念物。 不過,促轉會則指出,歷年關於兩蔣如何鞏固威權統治的研究,不論民間或官方均有詳實的研究及論述可參,國防部不宜視而不見。例如,蔣介石總統於威權時期透過動員戡亂與戒嚴體制擴大總統權力,集黨、政、軍權力於一身。以促轉會轉型正義資料庫統計為例,蔣中正總統參與介入審理之軍事審判案件,經調查高達3,472件,其中不乏直接批示意見的案例,足見其威權統治的性格。 促轉會也指,蔣經國自1950年代即跟隨其父參與臺灣威權體制之建立,並擔負整合、指導特務組織的角色,無論是早期的「政治行動委員會」、「總統府機要室資料組」,乃至於動員戡亂體制下的「國防會議」,蔣經國皆於其中擔任要職。就任總統後,侵犯人權的政治案件不斷,以林義雄宅血案、陳文成案等為例,受害者於遇難前皆受到其主政下之情治機關嚴密監控,威權統治當局涉案的嫌疑至今仍未排除。 促轉會認為,威權統治當局為鞏固其統治正當性,將兩蔣塑造為民族偉人,致使現今公共空間或建築,仍存有紀念或傳播兩蔣威權統治之物件、符號、標誌或名稱,因此,在轉型正義的進程當中,處置威權象徵實為無可迴避之問題。就相關威權象徵如何處置一事,促轉會向來提倡「多元處置原則」,即「依法應予處置,但手段多元開放」,並秉持此原則,於108年4月22日及109年3月4日召開之跨部會研商會議,即與國防部針對轄下公共空間威權象徵達成多元處置共識,惜國防部處置進度仍未臻理想。 報載國防部有意願以多元方式推動處置公共空間威權象徵,促轉會樂觀其成,後續將積極與國防部展開進一步協商,或透過其他部會協調機制進行,期盼能協助國防部依法行政,在現有的共識基礎上,完成公共空間威權象徵處置事宜,落實轉型正義之國家政策目標。   (照片取自促轉會臉書)

轉型正義不拖泥帶水 促轉會也能漂亮謝幕

轉型正義不拖泥帶水 促轉會也能漂亮謝幕

促轉會將報請行政院延任一年,該機關最遭人詬病的是,並無規劃行政機關銜接業務計畫,未來蘇揆應促使促轉會積極規劃機關銜接,勿讓促傳會成萬年機關。 (直觀點12日報導)在民團抗議中,促轉會今宣布將報請行政院長再度延任一年,後續核心業務將放在「壓迫體制清理與究責」,結果待行政院長核定,等於將球丟回給蘇貞昌。分析過去蘇揆相關發言,促轉會將可能極高機率獲得一年延任。可惜的是,促轉會何時才能漂亮下台一鞠躬? 促轉會是否於今年吹熄燈號,恐非易事。3月底,蘇揆已清楚表態,指出唯有一個專責機構處理轉型正義相關事務,才能讓工作更充實、合理及有效率。面對台灣民間真相與和解促進會的不斷指責,蘇揆也呼籲,希望社會各界能共同體認此工作的重要,集思廣益並支持促轉會的努力。 這番說法,等於是蘇貞昌已先打預防針,同意促轉會延任,只待法定程序走完。果不其然,不到一個月後,促轉會向外界宣告,將報請行政院長核定延任一年,雙方看似默契十足。民團真促會也發聲明批,促轉會運作三年以來,僅是不斷舉行所謂專家會議、收集意見,未曾真正邀請政府機關各部會,著手銜接方案,「反對促轉會以脫法方式,將階段性機關變相一延再延的做法。」 ​民團接著說,促轉會應致力於規劃未來政府機關的銜接方案,而非一再強調自己的重要性,違背原本階段性機關的法制規範。不過話雖如此,政府心意似已決,打算略過獨立機關的法規範,延期促轉會。 球回蘇貞昌身上,民團轉而要求蘇院長明確說明是否同意延任的理由,負起政治責任,並在期限內督促促轉會完成工作。但蘇上任即將屆滿兩年三個月,促轉會進展卻始終牛步化,並未規劃行政機關銜接方案,等於放任促轉會空轉。 蘇貞昌曾說,盼社會體認促轉工作重要,但蘇上任後,並無向社會清楚溝通促轉重要性,延任促轉會勢在必行,未來怎讓促轉會順利謝幕,蘇必須展現高度政治智慧。現階段,促轉會仍須加大力道,向社會說明工作成果以及銜接計畫,行政院也務必要求促轉會積極工作,讓促轉會實踐「追求正義」機關外,也能完美轉身。相信落幕後的促轉會,能留下珍貴歷史記憶,也讓轉型正義更紮根台灣。   (照片由促轉會提供)

促轉會存續與否 蔡總統要有態度

促轉會存續與否 蔡總統要有態度

促轉會是否存續,還是將業務轉給其他部會,茲事體大需蔡英文總統有明確具體宣示,並向社會溝通。 (直觀點18日報導)蔡英文政府執政後成立的獨立機關:促進轉型正義委員會,法定任期將於今年五月底屆滿,該不該延長任期,或將轉型正義業務轉給相關常設部會,成了蔡總統必須慎重面對的重要課題。 長期推動轉型正義為志的台灣民間真相與和解促進會,近日批判促轉會沒有具體作為,還坐領乾薪,更抗議政府打算延長促轉會,是不適宜做法。親綠歷史學者、真促會理事陳翠蓮說,促轉會運作三年以來問題不少,包括成員參與程度落差極大、一直停留在資訊蒐集階段遲遲未有上位決策、核心任務推動力道不足等等,以致成效不彰。 但政府似乎不為所動,閣揆蘇貞昌強調,促轉會有資料徵集、事件平反、照顧受害者及遺屬等三大任務,「應該多支持讓促轉會讓它延續」,政院發言人羅秉成也指出,未來應可進一步評估,賦予促轉會更多落實執行轉型正義的使命與任務,也可審酌相關意見妥為評估、硏擬,建構促進轉型正義的法制工程。 成立促轉會目的,無非是讓威權統治時代的不公不義,在民主時代中被具體檢討,更提出行動來落實轉型正義,讓台灣民主進一步深化,目前來看,促轉會功能似乎沒被彰顯,但政府認為促轉會仍需存續。綜觀國外的促轉會皆為任務型組織,非常設性機構,若需要延長促轉會任期,政府是否要拿出更多充分的理由,讓外界信服促轉會有存在必要? 民團批促轉會與既有機關疊屋架床,爭功諉過,與過去的補償基金會一樣,企求常設化,這番說法或只是善意,純然希望促轉會能有政治上的意義,而非只是像官僚一樣純開會,但也不該否認促轉會的定位,的確為台灣轉型正義打開希望之窗。 促轉會要解除任務,還是持續工作,蔡總統都要有清楚態度,若要持續業務,是否展現善意向外界溝通,每年近兩億元預算如何花在刀口上?外界關心「權利回復條例草案」何時立法向被害者遺族交代?政府稱促轉會組織轉型需加以全盤檢視,而組織轉型真能實踐轉型正義? 政府推動實踐轉型正義的工作千絲萬縷,須謹慎為之,不然製造出另個淪為執政黨選舉籌碼的巨型怪獸,則會失去原本成立的本意。   (照片選取自蔡英文臉書)

Close