Tag Archives: 跟蹤騷擾

跟蹤騷擾視同犯罪 法院將實施預防性羈押

跟蹤騷擾視同犯罪 法院將實施預防性羈押

跟蹤騷擾將被視為犯罪,蘇貞昌今拍板通過相關草案,期望對婦女安全更形保障。 (直觀點22日報導)在外界矚目下,行政院長蘇貞昌今於行政院會通過「跟蹤騷擾防制法」草案,預計將於近日提請國會審議,蘇貞昌表示,社會各界期待要加速立法防制,這個法案也參考婦團跟立委的相關意見,以及外國的法律規範。對於跟蹤騷擾行為入罪化、犯罪態樣明確化,這樣能夠開啟整個綜整的效應。 閣揆蘇貞昌指出,跟蹤騷擾行為是一種嚴重的性別暴力。根據聯合國統計,婦女人身安全三大威脅,是性侵害、家庭暴力及跟蹤騷擾。根據統計,「被害人為女性、加害人為男性」的跟蹤騷擾行為案件比例約占整體案件的八成,具有發生率高、危險性高、恐懼性高與傷害性高的犯罪特色。 日前屏東發生不幸命案,與跟騷有關。據指出,這部法將課予檢察官、警察相關的責任,給被害人能有聲請保護令的權利,警察可以發告誡書,檢察官可以聲請預防性羈押。蘇貞昌強調,在這幾個面向,如果能夠通過,相信對於困擾社會已久,對當事人影響重大,「尤其是婦女同胞的保護會更為周到」。 據指出,蘇貞昌在徵詢內政部與法務部的意見後,當場裁示第23條修正為自公布後六個月施行,這施行期間必須對警察同仁做相關教育訓練、執法的擬訂等事宜。檢察官部分請法務部蔡部長、警察的部分,請內政部徐部長,在周全準備下,儘速施行。 內政部表示,本次院會通過的跟蹤騷擾防制法草案能即時保護婦女安全,有效防制性別暴力,包括參採世界各先進國家立法模式,將該類行為視為犯罪,警察獲報後,可即時展開刑案偵查,發動拘捕、搜索、移送、建請聲押等刑事強制處分,以預防再犯防止危害;並兼採法院核發保護令狀制度,周延被害人保護,藉由完善立法,補足性別暴力防制的最後一塊拼圖。相關重點如下: 一、明定跟蹤騷擾,是對特定被害人反覆或持續為違反其意願,且與性或性別有關之8大類行為,如監視、跟蹤、盯哨、守候、威脅、辱罵、歧視、用電子通訊設備干擾、要求約會等,使心生畏怖,足以影響日常生活或社會活動(草案第3條)。 二、為保護被害人安全,警察公權力將即時介入處理,以書面告誡犯罪嫌疑人(草案第4條);如經告誡後再犯者,法院得核發保護令(草案第5條);法院認為行為人有反覆實行之疑慮者,得預防性羈押(草案第21條)。 三、跟蹤騷擾行為就是犯罪(告訴乃論),得處3年以下有期徒刑或併科新臺幣30萬元以下罰金,如有攜帶凶器,加重處5年以下有期徒刑或併科新臺幣50萬元以下罰金;違反保護令者,得處3年以下有期徒刑或併科新臺幣30萬元以下罰金(草案第18條及第19條)。   (照片由行政院提供)

用重典淪警察國家? 制裁色狼、人權保護成政府立「跟騷法」兩難

用重典淪警察國家? 制裁色狼、人權保護成政府立「跟騷法」兩難

屏東發生女子遭殺害,引民意呼聲要求立跟騷法,然最大問題在於法律定義要如何明確化,但政府有責任保護人民免於受跟騷的恐懼。 (直觀點13日報導)屏東發生慘絕人寰的擄人凶殺案,疑似起因於男方追求已婚人妻不成,製造假車禍痛下殺機,29歲年輕女生的人生才開始綻放就此突然殞落,天人同悲,也對加害人的兇殘感到憤怒,社會更有呼聲希望司法能高舉正義之旗,處以極刑。 如何讓追求不成反釀殺機的類似案件,盡可能遏制不再有下一個被害人,透過法制面強化,是凶殺案在社會引起的強烈回響,有相關經驗的民眾,也訴求在於如何防患於未然,家屬更希望「跟蹤騷擾防治法」趕快完成立法程序,還給這位女孩一個公道。 然而法案最主要爭議,在於如何讓跟蹤定義更清楚,以符合法律明確性原則,否則,如同立委周春米所言,若是因愛戀追求衍生的跟蹤騷擾外,鄰里檢舉、債務糾紛、媒體跟拍和網路酸民,若都要落入跟蹤騷擾的範疇,恐怕非警察執行勤務所能負擔,也會衍生警察「查水表」的惡名,這也需要更多社會的討論。 悲劇已發生,民代也呼籲政府重視人身安全,屏東立委莊瑞雄要求相關單位加速推動專法通過,並同時梳理現行已有的法令,完善相關機制、提高嚇阻,立委范雲版本的「跟蹤騷擾防制法草案」已通過一讀。根據其草案,被害人可依照第8條,於最近一次受到跟蹤騷擾的六個月內,向法院聲請防制令(保護令)。 法院審理後,如果認定嫌犯有跟蹤騷擾事實且有必要者,將可依照第9條核發數款防制令(保護令),包含: 禁止嫌犯再對被害人跟蹤騷擾 要求嫌犯遠離被害人經常出入、活動的特定場所「特定距離」,包含住居所、工作場所等。 禁止嫌犯以任何方式蒐集、紀錄或持有被害人之非公開資訊。 違反防制令者,將會處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下之罰金。未來以加重懲罰來警告防範,可能將是政府下一個施政重點項目。 行政院預計本月16日召開內政部提出的糾纏犯罪防治法草案首次審查會,內政部長徐國勇指出,會盡速在本會期送到立法院審查。據了解,如何定義跟騷這種犯罪行為、如何訂出排除範圍、甚至後續也可能影響禁制令申請,避免各類樣態都納入,導致警力難以負擔,是目前討論出共識的困難點。 這位屏東女孩的無辜犧牲,能否喚醒社會大眾對於完善法律的更多討論,值得關注。據統計,台灣平均每年有七千六百多件類似跟蹤騷擾案件,這些已登錄在案,若納入未入案的黑數,個案數恐怕只有更高。 日本經驗告訴我們,恐怖的暴力行為,將近有八成在前期都有跟蹤、騷擾情形,跟騷可說是暴力前兆。人民免除遭跟騷壓力和恐懼,不只政府有責任足夠的示警,社會大眾也要有同理心,尤其男性更需要「換位思考」,尤其若能從小教導兩性正常交往,強化法律教育,也是一種方向。 用法律實現公平正義屬當然,但政府非萬能,若法律實踐違反人權也符合正義?台灣已是民主國家,若法律擴大授權警察變成「大人」,趨向警察國家恐也衍生其他人權問題,但希望不再有下一個受害者,防患未然或可說當前民意呼聲。   (照片來源 / 攝影師:Anete Lusina,連結:Pexels)

跟騷OUT 時力三八婦女節提修法納緊急防制令

跟騷OUT 時力三八婦女節提修法納緊急防制令

時代力量立院黨團提出跟騷防治,要求政府建立更完整被害人保護機制,更盼修法提高騷擾樣態罰鍰。 (直觀點9日報導)昨日婦女節,伴隨女性安全的議題引發關注,其中「跟蹤騷擾」不僅困擾女性朋友,男性也備受困擾。時代力量立院黨團今舉行「反跟蹤騷擾,立法別再拖延–還要再等幾個婦女節」記者會,提出《跟蹤騷擾防治法》草案、《社會秩序維護法》第 89 條修正草案,要求更全面遏止跟騷。​ ​黨團總召邱顯智指出,無論國內外,都有社會案件是跟蹤騷擾在前、殺人在後,希望不要再有被害人求助無門的狀況,造成無法挽回的遺憾。《跟蹤騷擾防治法》不但是保障人民的人身自由,更是保障人民免於恐懼的自由,實在刻不容緩。​ ​王婉諭說明,近幾年來,社會發生許多嚴重的殺傷事件,有些看似隨機、突發性的攻擊行為,但將時間點往前回溯,可以發現許多加害者早已有尾隨、跟蹤或騷擾的樣態。這些被害人也多曾到警察局尋求協助,無奈現有法律卻無法作出任何處置。 她說,《跟蹤騷擾防治法》草案重點有二。​第一是參考國外立法例與民團意見,以被害人心生不安或影響日常生活的主觀要件,加上常見跟蹤騷擾行為樣態的客觀要件來進行認定,建立完整的被害人保護措施,明確補足現有保護不足的漏洞。第二是依據緊急情形的不同,設立三類介入機制,分別為由警察機關受理申請,72 小時內核發的「警告命令」;由法院核發,具高保護效力之「通常防制令」;以及時力版本特色,增設法院認有緊急必要時,可依聲請或依職權核發的「緊急防制令」,給予被害人兼顧迅速、防制措施範圍更廣、效力也較高的保護。​ ​時力主席陳椒華強調,時代力量率先提出《社會秩序維護法》第89條修正草案,將「騷擾」的行為樣態納入處罰範圍,同時為了強化嚇阻效果,將現行僅三千元的罰鍰提高至一萬兩千元,以暫時填補目前的保護缺漏。但是完整的法律規範才是防制跟騷的根本之道,希望行政院能正視各委員及民間團體的立法倡議,盡速提出《跟蹤騷擾防治法》版本送進立院,一起完成修法。​ ​邱顯智提到,臺灣去年跟蹤、騷擾、糾纏相關報案案件每年高達 7,600 多件,然而依現行刑法、社會秩序維護法和家庭暴力防治法規定,警察可以介入的空間,甚至可以介入的對象,仍然相當有限,可見立法的必要性。在外國,日本早在 2000 年便通過「為嚇阻纏擾犯罪之纏擾防制法」,德國也在 2001 年就有「暴力防範法」,臺灣不能再落後外國的腳步。時代力量選在三八婦女節期間呼籲,盡快通過立法,更加有效地保障人民的人身自由以及免於恐懼的自由。​   (照片由時代力量立院黨團提供)  

Close