Tag Archives: 監視器

藍營胡鬧適可而止! 立院裝設新監視器非政治偵防

藍營胡鬧適可而止! 立院裝設新監視器非政治偵防

日前國民黨黨團批監視器為政治偵防,立院秘書長林志嘉反駁,監視器為國會安全監控,也無人臉辨識功能。 (直觀點28日報導)立法院安裝新監視器遭藍營懷疑是政治偵防,立院秘書長林志嘉表明,這是為確保資通安全,因此於去年辦理汰換案,並依據「資通安全管理法」等規定,提升國會安全監控系統品質,沒有所謂的政治偵防,也不容許相關作為。 立院近日大幅裝設新監視器,其中也裝置在各黨團辦公室,國民黨團抗議最激烈,質疑共被裝四支監視器,認為立院對國民黨做政治偵防。林志嘉對此回應,國會安全監控系統案內攝影機是舊有設備汰換,新攝影機只用於錄影,並未規劃也未購買錄音、遠端監控及傳輸功能,立院使用系統也不支援攝影機的人臉偵測功能。 「台灣是民主國家,立院為國家最高民主殿堂,絕不容許侵犯人權、政治偵防相關行為。」林志嘉強調,立院理解委員的疑慮,本次基於公共安全和治安維護考量所新增攝影機,若各界仍有疑慮,將再行評估是否安裝。 立法院司法及法制委員會今,邀請立院秘書長林志嘉、總務處長周傑,及內政部警政署長陳家欽等官員列席,並就「安全與人權-國會以安全之名廣設錄音影監控系統及警察近期多起執法爭議事件侵害人權」進行專題報告,並備質詢。 而國民黨團總召費鴻泰在會中要求,「我代表國民黨團要求,立刻把那四支監視器拆掉,下午就發函,麻煩明天開記者會時,我不要看到監視器。」周傑則回應說,接到函馬上就去拆,當天就去拆。 據了解,立院國會安全監控系統自2001年開始建置,2003年辦理第二期設備擴充,2004年完工啟用;而後於2006年汰換數位主機設備,2009年擴充整合更新異地備份機制設備,2010年、2011年、2012年、2014年也依據院內各單位建議、轄區維安需求分別增設、擴充及整合監控系統設備,因相關設備已逾5年使用年限,各項零件故障情形甚高、鏡頭也老舊磨損。 其中,本次汰換案皆依程序,並採最低標方式辦理,於去年12月決標,今年3月開始施工。設計監造商為百大工程顧問公司,得標廠商為宸鼎國際公司,由其購買慧友電子公司的產品;全案項目包括數位監視系統、停車管理系統、監視系統網路、教育訓練、人員駐點維護、初始資料建立及電子地圖圖說製作等。 據指出,本次共汰換安裝603支攝影機,其中557支為既有安裝數量,設點不變;另基於廣場、圍牆、車道、停車場及逃生梯等公共安全和治安維護考量,由設計監造商進行整體檢討規劃,分別於院長官邸、新店典藏館、住宿會館地下車道、研究會館、黨團辦公室外廊、警察勤務所等場地的公共區域加裝46支。 林志嘉說,基於維安考量,避免換裝時期有錄影漏失的情形,新、舊攝影機將暫時併存,測試完成後即會將舊機拆除,黨團如對攝影機更新有疑義可切結不安裝,立院都予以尊重。院長游錫堃也於4月23日院會裁示,調查釐清相關疑義,並向各黨團報告說明,在妥善處理之前,國會安全監控系統工程暫停施作   (照片取自林志嘉臉書)

藍營抗議被立院監控,卻不嗆中監控台灣?

藍營抗議被立院監控,卻不嗆中監控台灣?

國民黨批立院監控黨團,不具名黨政人士指出,他們應該要趁此檢討個資法不足,單純來鬧不會獲得民意支持。 (直觀點23日報導)監視器成近日火熱話題,有火鍋業者裝設監視器疑似監控顧客遭詬病,立院院方於各黨團辦公室安裝監視器,也引發在野黨不滿,不過有黨政人士提出,若國民黨抗議裝監視器是政治偵防,那也應該對中國對台進行政治監控表達嚴厲抗議才對,趁此時機點好好探討個資法規範的不足,才是扮演盡責的在野黨。 立法院院方於各黨團辦公室門口安裝具人臉辨認、遠端監控、紅外線感應功能的高敏感性監視器,國民黨指稱,這對在野黨團及在立法院內的所有人進行政治偵防,只有民進黨團辦公室門口沒有裝。藍營更質疑,為什麼在未經各黨團同意下裝了新式監控攝影機,立法院院方至今没有給出合理的解釋。 由於國民黨抗議,在其黨團門前安裝新監視器,立法院林志嘉秘書長則表示,國民黨團前舊的攝影機是民國101年國民黨團要求裝設。對此,國民黨批,新裝設的是慧友電子出產具有人臉辦認、收音、遠端遙控功能的新監視器,舊的只有錄影没有錄音,如果國民黨團不質疑,是不是就啟動相關監控功能?而且安裝師傅都把訊號盒打開,看到已接好的音源線,請問立法院如何解釋? 國民黨也稱,立院監視器是由保六總隊負責,內政部要不要出來自清?立法院院方要不要把合約書拿出來,每個監視器有什麼功能?這次要裝多少支等?對此質疑,有黨政人士就認為,國民黨是否過於敏感、還是自我感覺良好,安裝監視器可能出於自身需求,國民黨過去也要求安裝,現在反而反對安裝,立場前後矛盾,令人感到國民黨單純就是來亂。 此外,黨政人士也提到,國民黨若對安裝監視器有疑慮,也應該對有中資色彩的海底撈拿監視器疑似監控表示同樣抗議,外界都理解中共會以監視器監控他們的人民,中共又被學者稱對海外業者具有長臂管轄權,若國民黨認為國內民眾的個資重要,此時也應解決個資闕漏問題,朝野政黨共同努力修正個資法,以彌補法規對處理侵害人權的不足。   (照片擷取自國民黨立法院黨團臉書)

【專題報導】海底撈事件,衍生個資法規範缺漏

【專題報導】海底撈事件,衍生個資法規範缺漏

海底撈被踢爆將監視影像傳回中國,台灣政府勢必更該重視餐飲業者使用監視器監控問題。 (直觀點23日報導)中國火鍋業者海底撈在加拿大據點將顧客影像傳回中國,使用目的模糊,引發台灣人民疑慮在台海底撈是否也有同樣做法,台灣海底撈也佈滿監視器,更被指控使用中國製監視器海康威視,海康威視因監視新疆成為國際惡名昭彰的品牌。 民間餐飲業者在室內空間使用監視器,甚至試圖蒐集資料,政府有管轄權嗎?目前個資法第二十條規定,非公務機關對個人資料之蒐集或處理,除第六條第一項所規定資料外,應有特定目的,並符合下列情形之一者: 一、法律明文規定。 二、與當事人有契約或類似契約之關係,且已採取適當之安全措施。 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要,且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 五、經當事人同意。 六、為增進公共利益所必要。 七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用,顯有更值得保護之重大利益者,不在此限。 八、對當事人權益無侵害。 該法條第二款又指,蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之處理或利用時,應主動或依當事人之請求,刪除、停止處理或利用該個人資料。 個資法說明一個現象,若餐飲業者使用監視器,可能因非第六條第一項規定資料,而適用第二十條,有所謂的特定目的,即是業者所言為了保障消費者用餐權益與安全,更可能符合該法條第一款第七項規定。 簡言之,目前類似有中資色彩的餐飲業者,若使用監視器,處在法律模糊地帶,也可以說無法可管。除非,根據個資法第二十五條規定,非公務機關有違反本法規定之情事者,中央目的事業主管機關或直轄市、縣(市)政府除依本法規定裁處罰鍰外,並得為下列處分: 一、禁止蒐集、處理或利用個人資料。 二、命令刪除經處理之個人資料檔案。 三、沒入或命銷燬違法蒐集之個人資料。 四、公布非公務機關之違法情形,及其姓名或名稱與負責人。 但前提是,需要有人檢舉海底撈,認定自己個資是自身「對該資料之禁止處理或利用,顯有更值得保護之重大利益者」,海底撈才有違法的可能性,不然海底撈擅自使用監視器,在法律上無法抓到把柄。 中國長久有統戰野心,中國餐飲業者在台灣投資是否受中共指揮,國內也有許多討論。海底撈使用海康威視,雖然在法律或可站得住腳,但長期來看,民眾會擔憂此公司是否將影像另作其他用途,甚至傳到中國。 行政院2019年4月發布「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」,要求各機關落實盤點、隔離及汰換有危害資安疑慮之產品,且不僅限於中國製產品,但民間業者使用類似海康威視的產品,成為民間在資安聯防缺了一角。 當前為講求大數據科技的時代,可能可以透過影像分析,去辨識民眾的各種生活習慣,甚至點餐的習性都能被記錄成為業者蒐集的資料。這種大數據科技的應用,帶給業者分析使用更好產品的便利,但也已影響到人們的隱私生活。 中共監控無所不在 中國餐飲業者使用監視器監視顧客,雖該業者極力澄清是保障消費權益,但外界並無法具體得知業者將監視器內容如何「最終處理」,因中國政府的「社會信用」監控系統幾乎在中國無所不在,監看中國人民一舉一動,而海底撈又是中資,將來勢必得更查清楚中共與海底撈的人脈關係為何。 若海底撈確實有侵犯人權事宜,是否有法規可處理?個資法也規定,非公務機關違反本法規定,致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者,負損害賠償責任。而海底撈大規模監控顧客,若發現有其他用途,讓顧客權益受損,個資法也規範集體訴訟,對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件,財團法人或公益社團法人經受有損害之當事人二十人以上以書面授與訴訟實施權者,得以自己之名義,提起損害賠償訴訟。 其實,這種法律戰也曠日廢時,在法律處於對業者可能違法的模糊地帶,最多在社會輿論的壓力下,目前只能靠業者自律,甚至請他們移除有監控疑慮的監視器,最大的問題,自律程度夠嗎?出於政府目前無明確的法源管理,他們恐怕也有恃無恐。 政府規範強度不足 海底撈監視器也非單一事件,社會存在太多餐飲業者監視器監控的問題,若發生人權侵害,用個資法處理最多處刑責五年以下有期徒刑、或併科新臺幣一百萬元以下罰金,也能處以行政罰。若能證實海底撈有具體違法事實,對這種來自中國的大集團課責,頂多罰它個一百萬,嚇阻效果也還不夠。 未來個資法應朝向類似防止中資餐飲業者監控蒐集資料的修法,更具體明確的規範業者對於監視器用途,甚至也要提高違法的處罰額度。回過頭來說,慶幸當年服務貿易協議被阻擋,沒讓中國餐飲業者大舉進台,讓台灣人民沒有被中共徹底監控。重點是,類似案件恐怕層出不窮、防不勝防,政府如何有效介入管理,以完整法規,促使業者自律,才是這次海底撈監視事件帶來的教訓。   (照片取自維基百科)

Close